Dezbaterea politică televizată. Studiu de caz

Abstract

Our study brings together several observations relating to the special conditions for the carrying out of a televised debate in a special situational context of communication. We approach several aspects which have occurred in the framework of a controlled mediated interaction (televised debate type). The study is a case analysis of the televised debate during the show “Stirea zilei” (Today’s News) on TV channel “Antena 3”, representing a controlled mediated interaction which has Gabriela Vranceanu Firea as moderator. Cristian Boureanu, Ludovic Orban and Liviu Dragnea are present as participants in the televised political debate under discussion (see Appendix).

Cuvinte-cheie: dezbatere televizată, interacţiune mediată controlată, analiză

REZUMAT

Studiul dat reuneşte câteva observaţii referitoare la condiţiile speciale de desfăşurare a unei dezbateri televizate, într-un context situaţional special al comunicării. Abordăm câteva aspecte care au apărut în cadrul unei interacţiuni mediate controlate (de tip dezbatere televizată). Studiul reprezintă o analiză de caz a dezbaterii televizate din cadrul emisiunii „Ştirea zilei“, la postul de televiziune Antena 3, reprezentând o interacţiune mediată controlată, care o are ca moderator pe Gabriela Vrânceanu Firea. În calitate de participanţi, sunt prezenţi, în cadrul dezbaterii politice televizate în discuţie, Cristian Boureanu, Ludovic Orban şi Liviu Dragnea (vezi anexa).

LANGUAGE OF PUBLICATION

Romanian

TITLE IN ENGLISH

Televised Political Debate. Case Study

UDC: 808.5 

REFERENCES

Brown, P., Levinson, St. C. (1987). Politeness. Some Universals in Language Usage. Cambridge.

Culpeper, J. (2008). Reflections on Impoliteness, Relational Work and Power. In: Bousfield, D., Locher, M. A. (Eds). Impoliteness in Language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice. Mouton de Gruyter.

Gody, E. N. (1988). Questions and Politeness. Cambridge.

Grimshaw, A. D. (2009). Research on Conflict Talk: Antecedents, Resources, Findings, Directions. In: Grimshaw, A. D. (Ed.). Conflict Talk. Sociolinguistic Investigations of Arguments in Conversations. Cambridge University Press.

Ionescu Ruxăndoiu, L. (1999). Conversaţia. Structuri şi strategii. Editura All Educational.

Ionescu Ruxăndoiu, L. (2003). Limbaj şi comunicare. Elemente de pragmatică lingvistică. Editura All Educational.

Leech, G. N. (1983). Principles of Pragmatics. Longman.

Locher, M. A., Bousfield, D. (2008). Impoliteness and Power in Language. In: Bousfield, D., Locher, M. A. (Eds). Impoliteness in language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice. Mouton de Gruyter.

Metzeltin, M. (2011). Gramatică explicativă a limbilor romanice. Sintaxă şi semantică. Editura Universităţii „Alexandru Ioan Cuza”.

Nel, N. (1990). Le débat televise.  Armand Colin.

Rovenţa Frumuşani, D. (2004). Analiza discursului. Ipoteze şi ipostaze. Editura Tritonic.

Sacks, H. A., Schegloff, E., Jeffeson, G. (1978). A Simplest Systematics for the Organization of Turn Taking for Conversation. In: Schenkein, J. (Ed.). Language, Thought and Culture. Advance in the Study of Cognition. Academic Press.

Weinrich, H. (1974). Linguistik der Lüge. Lambert Schneider Verlag.

Received: February 13, 2013 | Reviewed: February 26, 2013 | Accepted for publication: February 27, 2013

Google Scholar cited by