De la tradiționalism la modernism în abordarea raționalului și iraționalului

Authors

DOI:

https://doi.org/10.62413/lc.2009(1).05

Keywords:

reason, rational, iriontium, perspective, concept, theory, phenomenon

Abstract

Traditionally, the rational is conceived as a phenomenon in full agreement with the notions of reason and norm. Thus, anything that is reasonable is considered rational. In a similar vein, the irrational denotes the opposite to the aforementioned notions. However the question that modern researchers are concerned about is if the rational and the irrational are indeed in opposition or in conflict. From an interactive point of view, these notions are understood as conditioned realities. Therefore, in a modern investigation, these entities find themselves in unity and not in opposition. Being analyzed as something mutable, they are brought into line with logic or lack of logic. The mobility of the rational and the irrational is explained by lack of any rational ideal, because what was rational at one time may no longer be rational at another one.

 

Cuvinte-cheie: rațiune, rațional, irațional, perspectivă, notiune, teorie, fenomen

 

REZUMAT

În accepţie tradiţională, noţiunea de raţional trimite la ceva ce este în conformitate cu raţiunea şi cu normele acesteia. Astfel, totul ce este rezonabil este, în acelaşi timp, şi raţional. Prin urmare, iraţionalul ar fi opus atât rezonabilului, raţiunii, cât şi normelor acesteia. Astăzi, cercetătorii se întreabă, dacă raţionalul şi iraţionalul sunt, cu adevărat, în opoziţie sau chiar în conflict. Concepute din perspectivă muabilă, noţiunile de raţional şi iraţional se condiţionează reciproc, în sensul că raţionalul nu poate exista fără iraţional, iar raţionalul pur nu există. Iată de ce, în teoriile moderne, aceste fenomene sunt analizate în unitate şi nu în opoziţie.

 

LANGUAGES OF PUBLICATION

Romanian (main text) and Russian (some elements of the corpus)

 

TITLE IN ENGLISH

Traditional and Modern Approaches in Studying the Rational and the Irrational

 

UDC: 81:1

 

REFERENCES

Carfantan, S. (2002). Philosophie et spiritualité. http://sergecar.club.fr/cours/raison1.htm.

Kant, E. (2001). Appendice à la dialectique transcidentale. Éditions Nathan.

Kernbach, V. (1995). Dicţionar de mitologie generală. Editura Hyperion.

Petit, A. (2003). La Rationnalité. In Les notions de philosophie. Éditions Folio Essais.

Vergez, A., Huisman, D. (1981). Nouveau cours de philo. Éditions Nathan.

*** (2001). Философский энциклопедический словарь. Из-тво ИНФРА / *** (2001). Filosofskij ènciklopedičeskij slovar’. Iz-tvo INFRA.

 

Received: January 15, 2009 | Reviewed: February 15, 2009 | Accepted for publication: March 2, 2009

 

Google Scholar cited by

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Anjela Coşciug, "Alecu Russo" Balti State University, Republic of Moldova

Associate Professor, Ph.D., author of publications indexed in WoS, e-mail: acosciug@yahoo.com

 

Downloads

Published

01.05.2009

How to Cite

Coşciug, A. (2009). De la tradiționalism la modernism în abordarea raționalului și iraționalului. Limbaj şi Context / Speech and Context International Journal of Linguistics, Semiotics and Literary Science, 1(1), 36–41. https://doi.org/10.62413/lc.2009(1).05

Issue

Section

Research articles

Categories